Are We Alone? The Search for Alien Life (Full Episode) | UFOs: Investigating the Unknown | Nat Geo

受访者称基于四年采访四十多名目击者，相信政府掌握UAP；美国海军已承认相关视频为真，但政府数十年收集的信息拒绝公开，证人认为还有更多内情。

研究者认为等待政府帮助无法查明真相，指其不收集数据、不透明是情报失误；过去七十年表明科学研究不会因政府态度而停止，独立科学团体正主动测量，若积累足够数据或能解释这些技术。

一名女子从默特尔比奇飞往拉瓜迪亚途中，下午两点半左右拍到一物体高速贴近客机飞过，她排除了无人机可能，在海军服役的父亲也不认识，遂将视频提交FAA，但至今未获回复，她只想要一个答案。

讲述者认为不会有单一答案，决定当作无人告知、自行寻找答案；如今独立UAP搜寻技术对任何人可用且负担得起，进入普通科学家的领域，这正是科学的本质：提出问题、用仪器去找答案。

工程师兼物理学家Mitch Randall以九十年代把小型化雷达装上卡车追龙卷风、获取稀缺数据为类比，说明雷达能定量测量远距离物体的位置与速度，是探测大气中异常运动UAP的理想工具。

被动雷达接收30英里外FM发射机的回波，可昼夜追踪UAP位置与速度变化；目前仅一台验证样机，愿景是让公民像插打印机一样购买设备，组成覆盖全美的网状网络，数据汇入服务器并用机器学习筛出异常。

量子物理学家Hal Puthoff指出UFO长期被视为边缘话题、污名严重，但随着传感器进步和科学数据收集增加，污名已明显减弱；用设备测量而非仅凭肉眼，能获得更可靠的信息。

机械工程师Jim Segala在Hal Puthoff门下实习时研究目击者的医学效应，据此设计传感器套件，专门测量UAP出现时的辐射等信号，并注意到其他异常现象同时发生。

新罕布什尔州一名居民两年来在屋后拍到UFO，视频显示一个物体分裂成三个；Segala排除飞机、卫星、无人机等可能后架设多传感器设备，记录到磁矢量与陀螺仪异常尖峰，暗示有极 massive 物体并使物体扭转，数据全天采集以寻找异常事件与信号变化的关联并尝试预测。

核心问题是政府是否掌握UAP材料或信息，科学家呼吁公开共享，因为天空与海洋并不涉密。近年政府UAP议题使学术界更易接受该话题，但严肃研究需要科学数据，政府应分享更多信息。记者承认保护来源与方法有正当性，但情报界常夸大透明风险，政府过度保密。

国会为确认UAP不威胁国家安全，于2022年7月设立全领域异常解决办公室AARO，负责汇总政府UAP信息并追溯1945年以来历史及被隐藏数据。2024年2月报告称数十年调查未发现外星证据，政府或产业不掌握外星技术。

AARO报告遗漏21世纪最重要的一些目击，如2004年尼米兹号案例和2015至2016年Gimbal事件。报告语气武断、写法随意、脚注少、篇幅短，结论与蓝皮书、1953年罗伯逊小组和1968年康登报告一致，即无外星智能证据。

AARO前主任指出极少数UAP报告呈现可称异常的签名，例如2022年中东由MQ9拍到的金属球体，全球可见且做出有趣机动，但未展示神秘技术能力，也无飞行安全威胁。评论者质疑金属球如何飞行，认为可归入非人类智能范畴。

科学上要断言无外星智能证据，必须先定义何为证据。结论需交代数据与方法，科学在公开中进行。只有依靠科学而非情报或军事机构才能得到答案，科学家无需政府许可即可认知和收集数据，不应等待政府决定。

哈佛理论天体物理学家Avi Loeb称，从太平洋海底恢复星际空间真相比从政府处更容易。他率队前往巴布亚新几内亚附近海域，寻找2014年坠海的星际流星残骸，认为异常常带来新发现。

2014年美政府卫星记录一约一米物体撞击地球，速度超过逃逸速度，源自太阳系外。流星摩擦爆炸释放约广岛原子弹百分之几的能量，熔融表面形成球粒。国防部将落点定位在七英里内，团队用磁 sled 在海底收集磁性颗粒。

团队回收850颗球粒，其中10%成分前所未见，不同于太阳系陨石、地壳、月球或火星，也不同于人类产物，引发其可能为人造技术产物的猜测。该物体材料强度高于铁，是首次接触太阳系外大天体材料。

主流共识认为它是陨石，Loeb的飞船假说遭大量反对，但他认为科学本应如此，高标准推动进步，批评并不合理，因为确实发现异常成分材料。自然还是人造的结论取决于能否找到更大块碎片，届时易区分岩石与技术装置。

天体生物学家指出，仅银河系就有数千亿颗行星，寻找宇宙生命应从孕育生命的系外行星入手。科学家研究外星世界大气，寻找生物标志物与技术标志物：氧气与甲烷同时出现是存在生物圈的清晰迹象；技术标志物则可能是卫星带、大气污染或射向地球的无线电波。人类自身已向外发射，因此外星生命理论上也可能注意到地球上的生命。

恒星间距离极其遥远，若要在星际间往返，需借助爱因斯坦相对论中时空可弯曲的特性：把相距遥远的两点折叠拉近，跳跃后再展开。目击者看到UFO突然直角转弯，地面观察者担心舱内人员被压扁，但若时空被重新操控，舱内时间可以快得多，乘客只是悠闲转弯。虫洞则是自然形成的星际捷径，虽超出人类工程能力，先进文明或已找到办法。

讨论中常有一种设想：跨越星际而来的可能不是生物，而是人工智能或机器。人们更愿意接受它们都是无人机，因为这样就不必承认真的存在所谓外星人。但也须开放地面对一种可能：对方是非常非人的存在，并非进化而来，更像机械或非有机体，与它互动将非常棘手。

有人提出超地球假说：也许某个群体藏在地球上，拥有先进技术；或数千年前有物种考察过地球，在海底设有高度先进的隐藏基地。研究者认为应开放检验任何假说，用数据决定接受或拒绝。海洋极深、极难抵达，人类对海底所知甚少，其中可能藏着巨大未知。

近年飞行员报告的若干事件中，物体似乎进入或离开水中。泄露照片显示军机拍到飞行器从海中弹出后直冲天空。Americans for Safe Aerospace收到不明水下物体报告：它们能在太空、大气与海水等介质间转换，似乎毫无困难，飞行力学也不改变。这类现象更难观测，也更少有人愿意谈论。

2019年南加州外海，USS Omaha的作战信息中心拍到一段视频：一个物体悬停后似乎消失入海。舰上水手经验丰富，仍被它吸引，因为它不像他们追踪过的任何东西。物体入水时速度下降极小，这与人类或对手研发的典型无人机不同——后者入水会与水面产生明显相互作用。

若这些物体存在，它们来自哪里、是否藏有海底基础设施？人类对海洋的了解远不及对太阳系部分卫星的了解，仅探索了不到百分之五的海洋体积，只测绘了约百分之二十五的全球海底。NOAA的Okeanos Explorer号在两千多米深的海底发现成排厘米级孔洞，几何形状非常规整，宛如耙子挖出，船上科学家无法解释。

受访者认为需要国家计划来研究USO，并保持开放心态。有人说自己说可能是UFO，并不认为它一定来自地球之外，只是不知道它是什么。若真发现外星生命，他觉得自己不会惊讶，但会觉得非常可怕；同时认为认为人类是宇宙中唯一的存在是幼稚的。

记者表明个人相信宇宙中存在非人类智能，但新闻工作不能只凭相信，必须要有证据；他称尚未看到能说服自己外星人访问过地球的证据，这并不等于他不相信。他喜欢报道UAP，是因为政府掌握大量空中与水下飞行物的信息。

天文学家每十年聚在一起确定未来一二十年的最重要问题和要NASA建造的昂贵望远镜；2020年领跑项目是宜居世界天文台，目标是寻找遥远外星世界上的生命，天体生物学因此成为核心关切。回答这一问题需要物理、历史、文学、生物学等合力形成新的知识秩序。

UFO议题极其复杂：既有他更熟悉、偏国家安全分析视角的硬件层面，也有值得深入、客观、无偏见分析的意识层面。许多人讲述着关于这些现象可能是什么的相同说法，因此也要从人的角度研究，因为这是更大图景的一部分，对最终答案很重要。

人类心理经历过几次大革命：16世纪哥白尼革命把人类移出宇宙中心，19世纪达尔文进化论把人与动物联系起来，20世纪弗洛伊德革命揭示无意识动机驱动行为。如今人类正处在又一次巨变边缘，将对自身在宇宙中的位置有更深理解。

如果我们在宇宙任何地方发现生命，就意味着人类属于一个星系生命共同体，这会改变我们对自己是谁、是什么以及未来的看法，并迫使重写哲学、宗教和政治。对参与者而言，最吸引人的正是这一谜团和想理解世界与现实的强烈好奇心。

讲述者对人类如何行动才能生存有深切思考，并对人们不花时间思考地球与星辰之外的事物、以及世间的仇恨感到沮丧。他认为若以政治或知识身份专业研究此议题，却不思考超越战争、让儿童受教育、获得食物、人权受尊重的世界，那关心UAP便没有意义。

假设进行全面搜寻却一无所获，只找到地球有生命、太空一片死寂的证据，那反而让地球生命更加特殊，人类更有责任保护、保存甚至向太空传播生命。无论结果如何，这都是重要问题，而科学能回答它，这正是应投入资源用科学求解的理由。