手机续航大横评！到底谁的电池最耐用？

极客湾买遍市售零售机做横评，因为媒体送测机可能有芯片特挑和调度特调，极端情况下媒体机与零售机续航能差出20%。续航主要受电池容量、芯片能效和系统调度三方面影响，频道此前已引入5G测到死测试和自研AI机器人。

观众反映旧续航测试负载不够高、与体感脱节，原因是机械臂硬件不够强、识别算法不给力，只能简化流程不留后台应用，且首次架设5G核心网掉线多，2.0标准信号打满与现实脱轨。为此团队策划大半年，决定引入续航测试3.0标准。

3.0机器人沿用CoreXY架构，但手机滑动比写字更复杂，手速快、幅度大，还要控制按压力度和位置以绕过防误触。团队摒弃刹车线结构，把电机放到Z轴上用环形皮带带动触控机构，触控头通过弹簧软性连接以模拟不同力度，结构件全部CNC加工保证高速稳定。

顶部主摄采用一英寸大底6K分辨率工控相机，清晰到能看出屏幕像素排列；另加一台低分辨率120fps相机全程录像，可抓出厂商掉帧或锁帧率。所有测试录像不仅自己留档，还上传B站供观众自行查看。

测试在定制屏蔽箱内进行，隔绝外部信号并架设5G SA核心网。还限制信号强度模拟弱信号场景，比满信号测试更耗电。

每台机器人配带3060独显的NUC，因为算法基于CUDA，有独显方便很多，整机体积小还带RGB。120帧录制需求另用一台M1 Mac mini，选它是因为便宜又稳定、视频编码能力同价位无敌，可省成本。四套机器人同时控制四台Mac加四台Windows，用两个显示器和两个分屏器并做颜色区分。

为满足高峰时期测试需求，团队做了四套机器人，整个续航测试模块看起来相当壮观。搭建这套续航机器人光物料成本就超过10万人民币，还没算上研发投入。

3.0标准引入即时通讯、购物、新闻信息流、后台播放音乐、语音视频通话、流媒体视频和游戏等更多类型APP，每小时一次完整循环，每轮不杀后台，持续跑到没电。测试顺序完全随机打乱，每小时APP随机轮换，还加入占用1分钟的随机验证APP，防止厂商通过识别行为作弊。

在更严苛的3.0标准下，手机续航明显比2.0短一大截。例如iPhone 16 Pro Max老标准能坚持10小时41分钟，新标准只剩8小时34分钟；Find X8老标准能跑出11个多小时的逆天续航，新标准只剩9个半小时多点，压力还是挺大的。

插播淘宝国补口播：部分测评手机是从淘宝国补薅来的。手机、平板、手表单价不超过6000元最高补贴15%，电脑最高补贴20%，部分商品还能叠加满200减20品类券。举例iQOO Neo10 Pro补贴后2450元、联想小新Pad Pro二代1445元、惠普星Book低至2560元等，在淘宝APP搜索「国家补贴」可查看详情。

科普电池容量误区：不同标准下的容量不可直接比较。mAh分为额定容量和典型容量，额定是出厂最低容量，典型是实际均值、比额定高一点。安卓厂商宣传典型容量，如小米15 Pro额定5960mAh、典型6100mAh；iPhone官方不说容量，拆机标注的是额定容量，不能与安卓宣传值比较，算典型容量需乘以平均电池健康度，最新iPhone约105%。

即使安卓都用典型容量也不能直接分高低，更靠谱的参数是电池总能量Wh，这才代表实际容量。mAh换算Wh要乘以电压，而每种电池放电电压曲线不同，高压电池同mAh下可能更耐用。所以这次横评不仅标mAh，还标出每台机器电池的额定Wh，基本可横向对比；最准确是拆机单独测充放电，但成本太高。

一加Ace 5 Pro凭借大电池、8 Elite芯片能效和不错的调校，坚持11小时10分钟登顶3.0续航榜；8 Elite与天玑9400的大屏旗舰普遍在10小时多，这一代电池密度提升立了大功。

华为Mate 70 Pro+在芯片能效不佳的情况下仍有9个半小时以上续航，不逊于各家当代旗舰，说明优化调校是麒麟平台的强项，有点化腐朽为神奇。

vivo系续航优化不错，vivo和iQOO机型基本都能坚持10小时。均衡模式调度较保守，但不卡顿前提下压性能压功耗，做法合理。

小米略差一点，但小米15电池容量稍小，9个半小时也合理，15 Pro和15 Ultra属正常水平；红米K80 Pro标称电池不小却跑不到9个半小时，甚至不如小米15，因其游戏调度更刚，与上期性能评测中游戏更强相呼应。

OPPO系总体与小米类似，Find X8系列超9个半小时，一加13刚过10小时。荣耀两款Magic7接近10小时20分钟，调度优化还可以。

红魔10 Pro+绝对续航10小时41分钟虽已很长，但其电池典型容量超过7000毫安时，居然没有登顶续航榜，令人失望，感觉还有不小优化空间。

国行安卓阵营最拉胯的是三星：国产厂商狂卷电池密度、iPhone也在加大电池，三星S25系列却完全没升级电池，S25 Ultra只坚持8个半小时；小杯S25电池虽小也有7个半小时，比前几年手机能用，但远不及国产10小时小屏机。

3.0新标准下iPhone表现更糟，16 Pro Max只有8个半小时，小屏16和16 Pro仅6个半小时多。原因一是3.0负载高，对擅长低负载和待机的iPhone不利。二是电池小且外挂基带功耗难优化，通信功耗占比高。反倒是iPhone 16e续航最惊艳，远强于标准16。

新一代旗舰相比旧旗舰提升都很大：小米标准杯从13、14的六七个多小时跃升到15的9个多小时，功臣是高密度电池；蓝厂X100到X200续航原地提升2小时；苹果16系列电池稍大配合处理器能效进步也有可观提升；华为Mate 70 Pro+续航也比Mate 60 Pro长了不少。对续航看重的话今年这波新机很值得换。

实测功耗与续航并不吻合：一加Ace 5 Pro、一加13、红米K80 Pro电池差不多大，Ace 5 Pro续航明显更长，但测下来反而是一加13更节能、功耗普遍更低；K80 Pro功耗也不高，只有原神调度比较刚，其他App甚至不少比Ace 5 Pro更节能，续航却短了快2小时。

原因在于锁容，即厂商主动限制电池容量。拆开红米K80 Pro用电池模拟器跑完整充放电循环，其典型容量23.2Wh，实测真正可用只有21.9Wh，即宣传容量的94%，充不到标称充满电压；一加13也存在锁容，而同门Ace 5 Pro看起来没有锁容，这解释了两者续航差距。

厂商锁容主要为延长寿命：最新一代追求高能量密度的硅碳负极电池掺硅后循环多了负极易膨胀、硅颗粒可能破裂导致电极失效和容量衰减，锁容类似只充到80%的做法，出厂不开放满容量；有些手机还为超级省电模式预留容量，所以锁容对高密度电池甚至可能必要，只是厂商宣传大电池数字却绝口不提实际可用多少，总归有点膈应人。

每台机器续航全程录像以120帧素材发在B站，全部测试结果可溯源，想看可对着录像看全程10小时；续航排行榜也可在socpk.com找到。UP主感谢淘宝支持，提醒上淘宝搜国家补贴领国补享3C数码优惠，并预告后续还有影像大横评和信号大横评。